Ülkenin tanınmış iş insanı müteahhit Uğur Tosunoğlu, Merkezi İhale Komisyonu tarafından yeni açılan  KKTC Merkez Binası ihalesini kazanmak için “sahte bilanço ve borcu yoktur” belgesi sunduğu gerekçesiyle tutuklandı.

“İptal edilmiş veya günü geçmiş RES belgeleri tedavüle sürme”, “Sahtekarlıkla para temin etmeye teşebbüs, yasal görevlere riayetsizlik etmek” suçlamalarıyla tutuklanan Tosunoğlu, bu sabah Lefkoşa Kaza Mahkemesi’ne çıkarıldı.

Yargıç Nuray Necdet’in huzurunda görüşülen davada, KKTC Başsavcılığı adına savcı Şayan Ergülen, tanık olarak Mali Suçlarla Mücadele Şubesi’nde görev yapan polis memuru Hüseyin Yıldıran’ı dinletti.

Mahkemede yeminli şahadet veren Yıldıran, 29 Ocak 2025 tarihinde Merkezi İhale Komisyonu’nda açılan bir ihale ile ilgili gizlilik içinde bir soruşturma başlatıldığını belirtti.

Yıldıran, Uğur Tosunoğlu’nun 20-21 Ocak 2025 tarihinde  Merkezi İhale Komisyonu’nda KDV hariç 785 milyon 34 bin 463 TL meblağlı ihaleye katılmak amacıyla 15 Ocak 2025 tarihinde KKTC Gelir ve Vergi Dairesi’nden borcu yoktur yazısı alındığını ve 21 Ocak 2025 tarihinde ise 32 milyon ek kar beyanında bulunduğunu mahkemeye aktardı.

Yıldıran, “Uğur Tosunoğlu, faizleriyle birlikte 13 milyon TL borcu olmasına rağmen “borcu yoktur” yazısını MİK’e sundu” ifadesini kullandı.

HASDER'de  Kani Kanol yeniden başkan seçildi HASDER'de Kani Kanol yeniden başkan seçildi

Yıldıran, 4 Şubat’ta zanlının aleyhinde derdest emri alındığını ve  tutuklandığını söyledi.

Yıldıran, Tosunoğlu’nun 29 Ocak 2025 tarihinde Merkezi İhale Komisyonu’na sunduğu yeni hizmet binası ihalesine sunduğu teklif dosyasının emare alındığını ifade etti.

Yıldıran, aynı tarihte zanlıya ait şirketin muhasebesinde ve ikametgahında yapılan aramada Gelir ve Vergi Dairesi’ne ait fatura ile şantiye ofisinde ihale katılım beyannamesinin bulunarak emare alındığını anlattı.

Tahkikatın yeni başladığını ve çok yönlü devam ettiğini belirten Yıldıran, zanlının aleyhinde bir gün ek tutukluluk talep etti.

Zanlının avukatı Hasan Esendağlı, ek tutukluluk talebini itiraz etmedi ancak tahkikat memuruna sorular yöneltti.

Mahkeme talebi onayladı