Mahkemede avukatların mütalaaları dinlenmeye devam ediyor. Avukatların konuşmalarında, binanın yıkılma nedenlerinin bilimsel raporlarla ortaya konduğu ve faillere bilinçli taksirle ceza verilmesinin bu suçu karşılamayacağı vurgulandı.
Şampiyon Meleklerin avukatlarından Devrim Aydın, mahkemeye sunduğu mütalaada, fenni mesullerin görev alanları dışında neden ruhsat alımında imzalarının bulunduğunu sorguladı. Bunun bilinçli bir şekilde yapılmış belgede sahtecilik olduğunu belirten Aydın, Türkiye’de depremin olacağının bilindiğini, buna rağmen herhangi bir önlem alınmadığını ve “neticenin gerçekleşmemesi için çaba gösterilmediğini” ifade etti.
Avukat Aydın, binanın statiğinin bozuk olduğunun bilindiğini ancak buna rağmen ek yapıların inşa edildiğini söyledi. Bu durumun, faillerin olabilecek sonuçlara kayıtsız kaldığını gösterdiğini ve olası kastla cezalandırılmaları gerektiğini vurguladı. Aydın, mütalaasında şu ifadelere yer verdi:
“Bu mahkemeden çıkacak karar, önleyici bir nitelik taşıyacaktır. Adıyaman şu anda bir şantiye gibi ve buradan çıkacak karar, yeni yapılacak binaların şekillenmesini etkileyecek. Sanıkların yakınlarının da binayı kullanıyor olması, bilinçli taksirle ceza verilmesini hukuka uygun hale getirmez. Sanık, ailesini de tehlikeye atabilir.
Daha önce Yargıtay’da görülen bir davada, birinci derece yakınının düğününde havaya ateş ederek bir kişinin ölümüne neden olan sanığa bilinçli taksirle ceza verilmesi kararı, Yargıtay tarafından olası kasta çevrilmiştir. Burada da aynı yaklaşım sergilenmelidir. Eğer yalnızca bir kişi öldürülmüş olsaydı, bu mahkemede müebbet hapis cezasını tartışıyor olurduk. Ancak burada 72 kişi öldü ve biz sadece 20 yıl hapis cezasını tartışıyoruz. Biz ölen her kişi için 60 yıl hapis cezası talep ediyoruz.”
